AI-scraping miatt perli a Brave-et a New York Times

Mi történt?

A New York Times, illetve egy másik keresetben a New York Daily News, a Chicago Tribune és az Orlando Sentinel beperelte a Brave böngészőt fejlesztő Brave Software-t (The Verge). A vád szerint a Brave engedély nélkül kaparta le az oldalaikat, majd ezt a tartalmat AI-cégeknek adta tovább, a böngésző pedig segít megkerülni a fizetőfalaikat.

Mi a konkrét vád?

A kereset szerint a Brave pénzt csinált a lekapart oldalakból álló indexéből: AI-cégek fizetős hozzáférést kaptak a Brave Index valós idejű tartalmához. Ezt modelltanításra, felhasználói kérdések megválaszolására vagy mindkettőre használták. A felperesek ügyfélként az Anthropicot, a Perplexityt, a Mistralt, az xAI-t és a Cohere-t nevezik meg.

A másik vádpont a böngésző Paywall blocker funkciója, amelyet a Brave több száz nagy kiadó oldalán ajánl. A felperesek szerint a Brave soha nem kért engedélyt, nem fizetett, sőt lépéseket tett, hogy a kiadók ne tudják kitiltani. A New York Times szóvivője szerint a lap többször kérte a Brave-et, hogy hagyja abba.

Mit mondanak a cégek?

A Brave, az Anthropic, a Mistral, a SpaceXSI és a Cohere nem reagált azonnal a The Verge megkeresésére. A Perplexity kommunikációs vezetője szerint a Times túlfizeti az ügyvédeit és alulfizeti az újságíróit, a keresetet pedig dezinformációnak nevezte.

Miért fontos?

Eddig a kiadók főleg a modellfejlesztőket perelték. Ez a per a köztes réteget célozza: azt a keresőindexet, amelyből az AI-termékek valós időben húzzák a webes tartalmat. Ha a bíróság a felpereseknek ad igazat, a webes keresést AI-ba építő cégeknek az adatforrásuk jogi hátterét is jobban meg kell nézniük.