Ugrás a tartalomra
Neural Daily

KutatásHír

IBM ALTK-Evolve: tanult memóriával az élre a τ²-benchen

Az IBM Research nyílt forrású ALTK-Evolve könyvtára a saját futásaiból tanul szabályokat, majd ezeket a system promptba írja. Egy GPT-4.1-es ügyfélszolgálati agent így 67,5%-os Pass^4-et ér el a τ²-bench retail feladatain, ami jobb minden frontier modellnél a ranglistán.

Írta: Mikola Máté Patrik · · 3 perc olvasás

IBM ALTK-Evolve banner: owl logo with circular arrows beside the text IBM Open Source, ALTK-Evolve, On-the-Job Learning for AI Agents
Kép: IBM Research · Sajtókép · Official blog banner (og:image) · Forrás

Mi történt?

Az IBM Research kutatói azt mutatták meg, hogy egy régebbi, nem reasoning modellre épülő agent is az élre kerülhet egy ügyfélszolgálati benchmarkon, ha tanul a saját hibáiból (Hugging Face / IBM Research). Az eszközük az ALTK-Evolve, amely nyílt forrású (GitHub).

A módszer egyszerű. A rendszer végignézi, hogyan oldotta meg az agent a tanító feladatokat, majd ugyanazzal a modellel rövid viselkedési szabályokat sűrít ki a sikerekből és a kudarcokból. Például: előbb azonosítsd az ügyfelet, minden adatbázist módosító lépés előtt kérj kifejezett jóváhagyást, egy körben csak egy tool callt indíts. Ezek a szabályok egyszerű listaként a system prompt végére kerülnek. Nincs fine-tuning, nincs emberi annotáció.

Mit mér a τ²-bench?

A Sierra τ²-bench benchmarkja (GitHub) szabályzathoz kötött ügyfélszolgálati beszélgetéseket mér. Az agent egy LLM-mel szimulált ügyféllel beszél, eszközökkel dolgozik (rendelés lekérése, visszatérítés, átfoglalás). Közben be kell tartania egy írott policyt. Csak akkor sikeres, ha a végén az adatbázis pontosan a várt állapotban van. Az IBM a retail és az airline részt használta, feladatonként 4 próbával. A Pass^4 azt mutatja, a feladatok hány százalékát oldja meg az agent mind a 4 próbálkozásra, vagyis mennyire megbízható.

A számok

  • Retail, GPT-4.1, nem látott tesztfeladatokon: az átlagos pontosság 78,1%-ról 82,5%-ra, a Pass^4 57,5%-ról 67,5%-ra nő az összes (292) tanult szabállyal.
  • Airline, GPT-4.1: a pontosság 57,5%-ról 65%-ra nő. A Pass^4 itt a kisebb, 14 szabályos, csak a legalább 3 feladatból kinyert szabályokat tartalmazó változattal a legjobb: 35%-ról 45%-ra.
  • Airline, GPT-5.5 agenttel: a pontosság 72,5%-ról 82,5%-ra, a Pass^4 55%-ról 70%-ra javul. A frontier modellnek is van mit tanulnia.
  • Ranglista (teljes base split, október 12-i állapot): retailen GPT-4.1-gyel 67,5%, ez megelőzi a τ²-bench retail adatokon fine-tuningolt RAFT-30B-A3B 61,4%-át is. Airline-on GPT-5.5-tel 82%, a frontier bejegyzések 66 és 72% között vannak.
IBM Research chart: τ²-bench Pass^4 on the full base split, GPT-4.1 + ALTK-Evolve leads retail at 67.5%, GPT-5.5 + ALTK-Evolve leads airline at 82.0%
IBM Research · Sajtókép · Official benchmark chart from the IBM Research blog post · Forrás

Forrás: IBM Research. A kiemelt sorok az ALTK-Evolve futásai, a többi a τ²-bench ranglista 2026. október 12-i mentett állapota.

Mibe kerül?

A hosszabb prompt miatt több input token megy el: retailen a teljes szabálylistával kb. 0,084 dollárról 0,139 dollárra nő egy beszélgetés költsége (agent és szimulált ügyfél együtt). A beszélgetések viszont nem hosszabbak, sőt kicsit rövidebbek, retailen 10,59 helyett 10,16 kör. Mivel a szabályblokk minden hívásnál ugyanaz, prompt cachinggel a többletköltség nagy része visszanyerhető.

Mit jelent ez a fejlesztőknek?

Aki policy alapján dolgozó agentet épít, annak ez kézzelfogható minta: a saját trajektóriákból kinyert szabálylista olcsóbb és gyorsabban cserélhető, mint a fine-tuning. Az IBM szerint az ideális szabálymennyiség doménenként más, ezért ezt érdemes a saját feladatokon hangolni, nem fixen beégetni. Fontos megkötés, hogy a mérés két doménen és 20, illetve 40 tesztfeladaton készült, a ranglista-eredmények pedig az IBM saját beküldései.

    MI segítségével készült, szerkesztő ellenőrizte. Hogyan készülnek a cikkeink

    Szerkesztőségünk ellenőrizte és szerkesztette. Rólunk

    Kapcsolódó cikkek