SzabályozásHír
Johns Hopkins: 3182 beteg adata nem jóváhagyott AI-ban
🇬🇧 Read this article in English →
A Johns Hopkins Bayview kórház 3182 beteget értesít, mert egy munkatárs a betegadatokat tartalmazó táblázatot egy nem jóváhagyott, nyilvános AI-eszközbe töltötte fel. Klasszikus shadow AI eset.
Írta: Mikola Máté Patrik · · 2 perc olvasás

Mi történt?
A baltimore-i Johns Hopkins Bayview Medical Center értesíti mintegy 3182 betegét, hogy egészségügyi adataik illetéktelenekhez kerülhettek (WMAR-2 News). A kórház szerint 2026. szeptember 21-én egy belső felülvizsgálat során egy munkatárs feltöltött egy betegadatokat tartalmazó táblázatot egy külső AI-platformra, amelyet a kórház nem hagyott jóvá erre a célra. A problémát még aznap észlelték.
Milyen adatok érintettek?
- A táblázat a 2026 májusa és szeptembere között felvett és kezelt betegeket tartalmazta.
- Érintett lehet a név, a felvétel és a kezelés dátuma, a kórlapszám, a számlaszám, a kezelő osztály, a beadott gyógyszerek, illetve a kezelőorvos neve.
- A kórház szerint társadalombiztosítási szám és pénzügyi számlaadat nem került ki.
Mit tett a kórház?
A munkatárs törölte a promptot, a beszélgetést és a dokumentumot az eszköz előzményeiből. A kórház megkérte az AI-eszköz üzemeltetőjét, hogy törölje az adatokat. Emellett szigorítja a szabályzatait és a képzéseit. Ennek része a nem jóváhagyott alkalmazások és AI-eszközök használatának korlátozása, valamint a jóváhagyott eszközökről szóló újraképzés. Az értesítő leveleket október 22-én kezdték kiküldeni, az érintettek 12 hónapig ingyenes hitelfigyelést kapnak.
Miért fontos?
Ez tipikus shadow AI eset: nem támadás történt, hanem egy dolgozó a munkáját akarta gyorsítani egy nyilvános chatbottal. Az eset megmutatja, hogy a tiltás önmagában kevés, ha nincs kéznél jóváhagyott, biztonságos alternatíva. Egészségügyi, oktatási és közigazgatási intézményeknek érdemes egyértelmű listát adni az engedélyezett AI-eszközökről, technikai korlátot (DLP) tenni a személyes adatok feltöltése elé, illetve rendszeresen oktatni a dolgozókat. Az EU-ban egy hasonló eset GDPR szerinti adatvédelmi incidensnek minősülhet.
MI segítségével készült, szerkesztő ellenőrizte. Hogyan készülnek a cikkeink
Szerkesztőségünk ellenőrizte és szerkesztette. Rólunk


